針對影片「上節目痛批黃國昌，黃光芹給綠媒的投名狀」之內容，統整相關主張與事件如下：

一、 駁斥黃光芹對黃國昌「投機紅統」之指控

• 缺乏證據： 影片反擊黃光芹指控黃國昌支持紅統、兩岸統一。主張黃國昌十年來從未有公開支持兩岸統一的言論，若黃光芹能找出證據，頻道願意捐款十萬並道歉。
• 友誼不等同立場： 針對黃光芹將館長（陳之漢）的立場強加於黃國昌，影片認為館長與黃國昌是好朋友，但不代表兩者政治立場完全一致；將館長去中國開拓市場的行為視為黃國昌的「投名狀」是邏輯謬誤。
• 並非求官投機： 影片指出黃國昌若真要投機，早可隨太陽花學運同儕加入民進黨謀取職位，而非持續揭發民進黨弊案、得罪當權者。

二、 針對黃光芹於媒體（鏡電視）言論之細節反駁

• 見面坐姿爭議（黃國昌見盧秀燕）： 黃光芹稱黃國昌與盧秀燕見面時僅敢坐「二分之一板凳」以示恭敬。影片放出現場畫面駁斥，指黃國昌是「坐好坐滿」，批評黃光芹說法與事實不符。
• 肢體動作分化（黃國昌與柯文哲）： 針對黃光芹指黃國昌在柯文哲身邊翹腿、抱胸、正眼不看柯是以此「奪權」之說，影片主張抱胸與翹腿是黃國昌長年的習慣，且在安心場合較放鬆，批評黃光芹此舉是民進黨網軍式的分化手段。
• 出書獲利指控： 針對黃光芹指黃國昌出書是為賣給童文成獲利，影片主張出書稿費有限，黃國昌曾自掏腰包兩百萬補貼黨工年終及自費拆除違建，出書行為不應被抹黑為單純逐利。
• 人設包裝質疑： 針對黃光芹批評黃國昌拍猛男照、綜藝化是為加入國民黨而改變人設，影片主張這是因為黃國昌長期被主流親綠媒體（如三立、民視、鏡電視）封殺，不得不透過其他管道爭取曝光。

三、 回應時代力量時期與昔日同志之爭端

• 勞基法抗爭事件： 針對昔日同志（林昶佐、洪慈庸等）批評黃國昌英雄化自己，影片主張當年在立法院前線抗爭與警察推擠的是黃國昌與徐永明，林昶佐等人提早離開。
• 洪慈庸「懷孕流產」羅生門： 針對吳崢與黃光芹指稱黃國昌不顧洪慈庸剛流產仍要求抗爭。影片引用當年新聞指出，洪慈庸及其丈夫卓冠廷當時均公開否認懷孕；批評黃光芹與吳崢幾年後改口並指控黃國昌知情，是惡意抹黑。
• 被背刺的歷史： 影片主張黃國昌對人有防備心，是因為曾多次被同黨同志出賣，例如 2019 年私菸案時，林昶佐與洪慈庸曾要求黃國昌不要查下去。

四、 媒體公信力與政治動機質疑

• 投名狀主張： 影片主張黃光芹上鏡電視痛批黃國昌，是為了進入綠營媒體圈領取通告費的「投名狀」。
• 鏡電視正當性： 影片批評鏡電視本身是靠特權官說取得執照，且爆料黃國昌騙吹哨者一百萬等事件均為烏龍，批評黃光芹引用缺乏公信力的媒體素材進行政治批鬥。
• 反比爛邏輯： 黃光芹指黃國昌提民進黨過去承諾是「比爛」，影片反駁黃國昌是要求民進黨兌現當年的政治承諾（如廢監察院、吹哨者保護法等），此為監督政府，並非比爛。