這個影片主要圍繞著核能議題，特別是台灣核電廠的現況、安全性、核廢料處理以及能源政策。以下是影片中提出的主要主張：

1. 優先重啟核三而非核四：
   • 主張台灣面臨電力短缺問題，重啟核三是當下最快速滿足用電需求的方案。
   • 核四重啟需要時間：核四一號機重啟約需三年，二號機約需五年。
   • 核三優勢：運轉過的機組，停機時間短（一號機於去年7月停機，二號機於今年5月停機），安全檢查和功能測試可在一年內完成。
   • 核三每年可供應190億度的電。
2. 台灣電力供應現況與問題：
   • 核三二號機停機後，台灣發生「中電南送」現象，盧秀燕市長不滿台中火力電廠需全開以支援南部用電。
   • 北部缺電，需中電北送或南電北送。經濟部已表示大型用電設施勿設在桃園以北。
   • 夏天將至，北部可能面臨跳電或分區輪流停電的風險。
   • 廢核導致能源價格上漲，民眾健康受損。
3. 重啟核電的益處：
   • 可降低電價。
   • 產業受益：因低碳可降低碳稅。
   • 降低對火力發電的依賴，減少空氣污染。
   • 北部可望電力自給自足，甚至可北電中送或北電南送。
4. 核電安全性：
   • 強調台灣核電廠設計不同於福島，緊急用柴油發電機設在地面上，不受海嘯影響。
   • 台灣斷層與海岸線垂直，海嘯高度影響較低。
   • 台灣核安文化優於日本，每年做緊急應變演習，運轉員有大學或碩士學歷。
   • 福島事故主因是海嘯淹沒地下室的緊急發電機及延遲灌海水。
   • 台灣核電廠有斷然處置措施，可在40分鐘內完成緊急救援。
5. 核廢料處理：
   • 核廢料可分為高階和低階。
   • 低階核廢料存放200年後會自然衰變，目前存放於核電廠內或龍潭的國家原子能研究院。
   • 蘭嶼存放的是低階核廢料，民國85年後已停止運送。
   • 核廢料可追蹤，從產生到處置都有記錄。
   • 建議將蘭嶼的低階核廢料送回核電廠或龍潭。
   • 台灣已選定達仁鄉和烏丘作為最終處置廠址，但卡在地方政府不願辦理公投。
   • 可參考韓國模式，由政府主導公投，並提供地方政府補助及就業機會。
   • 用過的核燃料95%可再利用，可作為第四代核電的燃料。
   • 高階核廢料可先用乾式儲存，等待技術進步後再處理。
6. 核電廠營運成本效益：
   • 重啟核電廠划算，可解決台電財務問題。
   • 台電2014年評估，一座電廠（兩部機組）重啟成本為100億元，即使抓三倍通膨，300億元一年內即可回本。
7. 綠電發展現況：
   • 太陽光電和風力發電的開發進度落後。
   • 太陽光電僅白天可發電，風力發電僅秋冬有電，無法提供穩定的基載電力。
   • 批評政府砍伐山林種植光電，破壞水土保持。
8. 能源安全與國家安全：
   • 台灣天然氣存量僅7-11天，能源安全是國家安全的重要一環。
   • 中共演習曾模擬攻擊台灣天然氣接收站，突顯能源供應的脆弱性。
9. 民眾共識：
   • 民調顯示越來越多民眾支持續用核電（超過七成）。
   • 2018年公投結果也顯示多數民眾支持「以核養綠」。

總體而言，影片強烈主張台灣應重新評估其能源政策，積極發展核能，以確保電力供應穩定、降低發電成本、減少環境污染，並提升國家能源安全。