一、 刑事訴訟法修法：反擊「柯P條款」標籤

• 導正修法視聽：針對民進黨指控修法為「柯P條款」，民眾黨反駁柯文哲目前已遭羈押，修法根本無法溯及既往，此說法純屬政治標籤。
• 回擊民進黨雙標：指出2008年賴清德擔任立委時，曾提出比現行民眾黨版更嚴格的修法草案（主張羈押不得超過10天），當時民進黨主張「捍衛人權、防止押人取供」，現今卻改口稱為「保護罪犯」，是典型的「時空背景不同之術」。
• 主張「羈押不應成為辦案工具」：強調現行法規中「有勾串之虞」過於寬鬆，檢察官應提出具體事證，而非僅憑主觀臆測。引用數據指出，德國以串供為由羈押的比例僅5%，台灣卻高達70%，顯示羈押權遭濫用。
• 追究司法不公：以陳啟昱（無奶人）欠債潛逃為例，質疑司法系統對特定人士寬容，卻對政治對手進行先判後審。

二、 海域主權危機：日非協議損害台灣權益

• 譴責外交部軟弱：針對日本與菲律賓劃定經濟海域（EEZ）重疊台灣東部外海，外交部第一時間表示「肯定」且未抗議，被批評為喪權辱國。
• 治權內海化危機：由於民進黨政府對日、非態度的軟弱，給了中國大陸介入的藉口。中國藉此派遣海警船宣示管轄權，導致台灣繼失去海峽中線後，東部外海也面臨被中國「內海化」的風險。
• 漁民生計受威脅：專業分析指出，日非協議雖宣稱不影響台灣，但若台灣不在談判桌上，未來基隆、宜蘭漁民在傳統漁場作業時，將面臨被驅趕、逮捕甚至判刑的風險。

三、 認知作戰實錄：南韓大選造謠事件

• 揭露假消息源頭：南韓大選期間，台灣網路流傳「韓國投票率130%」、「中國人偽裝韓國警察」等荒謬言論，後經證實皆為造謠，且消息源頭疑似來自台灣內部。
• 反諷「側翼失智」：側翼利用南韓選務爭議惡意連結「不在籍投票」會導致作弊，甚至喊出「台灣該戒嚴」的極端言論，被批為打著民主旗號反民主。
• 打臉特定媒體：點名《鏡新聞》在南韓採訪時缺乏平衡報導，僅擷取極右派主張進行大內宣，試圖將南韓選舉爭議引導至「抗中」邏輯，被派駐當地的獨立記者公開打臉。

四、 社會風氣與校園議題：拒絕網路霸凌

• 譴責對未成年人的網暴：針對蔣萬安兒子獲得市長獎遭網友大規模言語暴力，批評民進黨支持者將政治仇恨轉嫁至小孩身上，行為極其低下。
• 質疑賴瑞隆雙標：提到韓劇《鐵拳教育》情節與賴瑞隆孩子涉嫌霸凌事件高度相似。批評賴瑞隆一邊說要解決校園霸凌，一邊卻封鎖質疑的網友，缺乏政治人物應有的擔當。

五、 捍衛參政權：推動國內不在籍投票

• 保障基本人權：強調不在籍投票是為了保障因工作（如警察、醫護、記者）或求學無法返鄉的人民行使憲法賦予的投票權，不應因政黨私利（擔心年輕人不投綠）而長期阻擋。