針對「毒油竄台」事件，強烈抨擊政府怠政與反應遲緩

• 針對食藥署處理過期與問題油脂（南僑、中聯油脂、福懋、泰山企業等下游流向）的危機處理機制，批評政府在四月底發現問題後，竟拖延至事態擴大才介入。
• 質疑食藥署隱瞞下游257家問題油業者名單，導致消費者無從避雷，嚴重損害民眾健康權益，認為政府此舉優先保護廠商，罔顧食安把關責任。
• 批評賴清德總統在食安危機爆發期間，卻在世貿展公開推廣「狗糧」並稱其健康，對比民眾對油品的恐慌，認為執政者對於食安危機的感受度嚴重脫節，直到事發隔週才震怒表態，顯見行政效率低落。

挑戰原住民傳統選區結構，主張政治競爭需引入「第三勢力」

• 指出原住民選區長期被傳統藍綠兩大黨勢力壟斷，民眾黨以「第三勢力」身份投入，目的是透過競爭升級，逼迫傳統勢力必須提升服務品質與政見質量，而非僅靠地緣關係或組織盤固守。
• 強調在現行戶籍登記與行政區劃下，原住民參選人必須在廣大且零散的選區中，跳脫傳統的名冊拜訪模式，轉而透過深耕社區、市場與基層社交點（如檳榔攤等日常社交場域）來爭取選民認同。

提出「都會原住民」政策需求，強調居住與文化保存的困境

• 點出當前政策過度偏向部落，卻忽視了「都會區原住民」（都包）的真實處境。在彰化、新竹等都市地區，租屋補助政策匱乏，導致離鄉工作的原住民生活成本沉重。
• 建議將原住民文化融入都會區的生活據點，例如在社區活動中心設置族語體驗、歌舞文化課程等定期活動，讓無法返鄉的都市原住民能在生活中接觸文化，並透過這種連結強化族群的歸屬感與凝聚力。

駁斥針對原住民身份的「優惠偏見」，強調實力競爭

• 面對社會對原住民升學或求職「加分、保送」的刻板印象，主張加分僅是保障進入門檻的入場券，後續的職涯發展、專業表現與能力提升，依然完全取決於個人的努力與實績，不應因此抹殺原住民在各領域（如餐飲競賽、藝術創作）憑本事取得的金牌與冠軍。

建立政治人物與基層的連結，主張公共事務應從傾聽需求做起

• 主張公共服務的核心應是「傾聽需求」而非「給予施捨」。參選人透過走訪各地與族人直接交流，了解基層對教育、醫療長照與經濟就業的迫切需要，認為只有從日常議題發聲，才能真正代表族人爭取福利，這與柯文哲推動的務實政治理念相符。