影片摘要
2026/08/23
洛狗：打臉民進黨發的這支影片！不副署法案是守護法治？
- 針對民進黨新聞部主任宣稱行政院不副署法案是「守護台灣法治的最後一道防線」及指控立法院「強推違憲惡法」的事件：主張立法院自2024年起為在野多數，透過人數優勢合法表決三讀通過法案，並非民進黨口中的「強推」，且行政院並非具有違憲審查權的機關，不能直接主觀認定法條違憲就不執行或不副署。
- 針對行政院以立法院修正「有線廣播電視法」違反黨政軍投資媒體規定及平等原則為由不副署的事件：主張法規條文寫得好不好、有沒有瑕疵是可以討論的事情，但行政院無權直接判定違憲並不予執行。
- 針對行政院指控立法院在「育兒成長及未來商戶條例」中大幅增加預算、僭越行政權編列預算功能的事件：主張立法院實際上並未直接編列預算，且台灣絕大多數社會福利法律（如老人福利、國民年金、育兒津貼等）皆由立法院通過並規定政府提供給付，若因此指控立法權侵犯行政權，將導致未來任何法條都不能牽扯到預算編列。
- 針對民進黨指控在野黨癱瘓憲法法庭、使憲政煞車失靈的事件：主張大法官是由總統提名、立法院同意，大法官出現空缺的責任在於總統沒有好好提名；且民眾黨當原本同意提名人劉靜儀時，卻遭民進黨團總召柯建民以曾罵過民進黨為由否決，證明民進黨未尊重憲法法庭的超然獨立；此外，憲法法庭目前在人數不足的情況下仍能做出憲法判決，並未真正癱瘓。
- 針對民進黨主張若在野黨對行政院不副署法案有意見，可對行政院提出不信任案（倒閣）的事件：主張在台灣的憲政結構下，行政院長由總統直接指派、不需立法院同意，若在野黨發動倒閣，將面臨總統解散國會重選的風險，最終換掉的只是一個總統可以隨便重新指派的行政院長，這種要求在野黨用多數席次冒險倒閣的說法是在避重就輕。