共諜案件輕判與國軍防衛政策矛盾： 批評賴清德在警告軍方抗拒共諜滲透與誘惑的同時，執政黨內部的共諜案件處理卻完全違背「零容忍」承諾。指出案件刑度大幅減輕（如 9 年改 3 年、12 年改 6 年、甚至無罪），認為政府自身防範滲透未落實，卻對國軍高喊口號，毫無說服力。

計程車補助政策缺乏合理性： 指出政府加碼補助計程車至 1.5 萬元，缺乏具體公共政策支持。在油價已連 11 次凍漲或調降的背景下，補助理由模糊，被質疑是純粹的「政策買票」與散播資源，且未能對應改善大眾運輸（如基隆輕軌、台中捷運進度落後）的核心需求。

農業政策立場雙標： 賴清德指控對岸將農產品「武器化」以農逼政，遭反駁執政黨在放寬美國花生、馬鈴薯進口標準時，同樣犧牲國內農民權益，並非真心維護台灣農業。

外交部私酒案與文件外洩： 針對蕭美琴遭指控私運酒案，外交部第一時間將其定調為「認知作戰」與「假訊息」，隨後遭官方文件證實案情屬實。批評政府習慣以「假訊息」洗地，且暴露外交部內部有內鬼將機密文件外洩至暗網，資安控管形同虛設。

選情冷淡與執政無主軸： 觀察到 2026 年選舉氛圍異常冷淡，且企業界與地方贊助縮手。分析主因為過去頻繁發動大罷免造成社會動盪（PTSD），加上民進黨執政缺乏明確施政願景，導致選民保持觀望態度。

立委便當尊嚴爭議： 針對林淑芬嫌棄立法院 100 元便當缺乏「尊嚴」與損及形象，批評其完全脫離基層民意。指出在物價通膨嚴重的環境下，一般大眾對百元餐費已感沈重，立委言論展現極度傲慢，認為立法院形象低落主因在於立委在院內的脫序打架行為，而非餐費高低。

教育部長行政不中立： 指出教育部長在處理校園霸凌、教師輕生等重大爭議期間，竟以請病假為由缺席備詢，卻現身輔選場合，被批評是「假病假、真助選」，嚴重破壞行政中立原則。

霸凌認定標準過嚴： 針對楊珍妮霸凌案，批評勞動部訂定的職場霸凌認定五大要件過於嚴苛，變相讓加害者得以規避責任。認為霸凌事實重點在於受害者的身心感受，而非僅由官方標準定義，批評政府在處理此案時態度硬挺、拒不認錯。

無人機預算規避監督： 針對無人機產業預算，強烈反對以「特別預算」名義編列，批評執政黨長期濫用特別預算規避國會監督，導致預算淪為執政黨與特定利益團體分食的「空白支票」。主張回歸年度公務預算，落實逐年審查，避免資源淪為特定派系扶植工具。