1. 強烈質疑司法院對法庭直播的消極態度：

   • 講者指出，法庭直播是司法改革的一大步，且有超過七成民意支持。
   • 立法院已三讀通過法庭直播，但司法院卻以「蓋黑布」的方式阻礙實施，此舉是「踐踏立法院」和「與民意對著幹」。

2. 批評司法院比過去倒退：

   • 講者以2000年蘇建和案為例，當時台灣已在法庭外架設電視機直播，質疑為何25年後司法院反而倒退，不願公開透明。

3. 質疑司法院的理由：

   • 講者反駁司法院對於直播可能洩露人權或機密的顧慮，認為現有技術（如延遲播出、遮蔽等）足以處理這些問題。
   • 講者質疑司法院和檢察官是否害怕不正訊問等不法行為曝光。

4. 強調國際趨勢：

   • 講者列舉多國（包括新加坡、南韓、印尼、巴基斯坦、中國、印度、埃及、南非等）已有法庭直播，質疑台灣司法公開透明度是否比這些國家更落後。

5. 表達對司法院的不滿：

   • 講者認為司法院未能尊重立法院的立法意旨和民意。
   • 講者暗示將在預算審查中反映對司法院的不滿。

總結來說，講者認為法庭直播是司法改革的重要一步，司法院不應以過於保守的態度阻礙實施，而應順應民意和國際趨勢，提升司法的公開透明度。