大同炒股案

大同炒股案，是台商鄭文逸為了在 2017 年大同(股票代號 2371)董監改選中拿下經營權席次，與中國上海龍峰企業集團董事長任國龍等人共謀，於 2016 年 9 月 1 日至 2017 年 3 月 6 日、共 121 個交易日，以連續相對成交、高買低賣等手法操縱大同股價的證券犯罪案件。期間大同股價自約 5.48 元一路拉抬，盤中最高衝到約 20.65 元、漲幅數倍；鄭文逸等人再趁高點出脫持股牟利。法院認定此舉「破壞證券市場公平交易機制」，追高進場的一般散戶正是受害者。

金額口徑須特別釐清：一審判決認定全體被告的「買進交易總金額」約新台幣 120.97 億元(約 121 億)，這是投入炒股的交易總額，並非不法所得；全案因犯罪獲取的財物(實際加擬制獲利)約 31.24 億元(即媒體所稱「不法所得逾 30 億」)；其中主謀鄭文逸個人不法所得、遭沒收約 12.57 億元(即媒體「吐 12.5 億還被害人」的來源)。媒體常見的「125 億」與「12.5 億」數字相近但意義完全不同，不可混用。至於「引進中資/陸資炒股」是檢方起訴的指控，但一審明確認定僅能證明境外帳戶由任國龍掌控，尚不足以證明買股資金來自大陸地區，故「中資炒股」屬指控與媒體用語、非法院認定的事實。

司法進度上，台北地院於 2020 年 8 月 24 日一審重判鄭文逸 13 年 6 月；2023 年 6 月二審維持刑度、並將一審無罪的掮客張莒華改判有罪；2024 年 7 月最高法院駁回上訴、全案三審定讞，鄭文逸隨即發監執行。與炒股刑案並行的是「經營權之爭」：2020 年 6 月 30 日大同股東常會由公司派刪除市場派逾五成表決權、全勝保住經營權，金管會 2020 年 7 月 14 日就此對大同作成糾正處分並命其不得自辦股務。定讞後出現兩波「救援」爭議：2025 年 4 月民進黨立委許智傑、邱志偉等人提出刑事訴訟法第 441 條修正案(符合一定條件時檢察總長「應」提非常上訴並停止執行刑罰)，遭在野質疑為鄭文逸量身解套，司法院與法務部均表反對；2026 年 6 月監察院三位監委提出調查報告主張本案為冤案、籲研議平反，但隨即被質疑其約詢的專家與被告方關係密切。平反與否目前仍是進行中的政治與司法爭議，並非已翻案的定論。本頁的爭點是定讞後的修法與監察權行使，而非炒股案本身。

本頁聚焦定讞後的救援爭議，而非炒股案本身。12.57 億元是主謀鄭文逸個人遭沒收、發還被害人的犯罪所得。

與民進黨有關的是定讞後的兩波救援爭議：2025 年 4 月民進黨立委許智傑、邱志偉等人提出刑訴法第 441 條修正案，遭質疑為其量身解套，司法院與法務部均反對；2026 年 6 月三位蔡英文提名的監委(含前民進黨立委葉宜津)要求研議平反，其約詢的三名「專家」分別是被告律師、同案被告律師之父與被告自行委請的學者，另有監委兼任職務與聲請釋憲律師重疊的利益衝突爭議。監察權是否越權干涉確定判決，是本頁的核心爭點。