桃園八德農地爭議
「桃園八德農地案」指的是 2022 年九合一選舉前起,由國民黨籍人士(凌濤、張斯綱、徐巧芯)與黃國昌(時代力量前立委、2024 年起任民眾黨立委)陸續提出的一連串「指控」:他們質疑時任桃園市長鄭文燦,在涉 im.B(imB)吸金、洗錢案的「88 會館」負責人郭哲敏團隊於 2020 年 11 月買下八德霄裡段特定農業區農地後,於 2021 年 1 月 5 日主持捷運綠線可行性研究會議、裁示 GE01 車站往「霄裡生活圈」方向移動,使郭的農地落入車站周邊、可望享容積獎勵與徵收利益,藉此炒高地價。指控方推估的獲利從「買地成本 1.5 億至 5.5 億」到「徵收市值約 37 億、暴利約 30 億」不等,數字互相不一致;試算表所寫的「約 10 億」並不對應任何單一官方認定數字,均屬指控方推估,而非檢方認定的犯罪所得。
鄭文燦全盤否認,稱這是「惡意抹黑」「看圖編故事」,強調民間土地買賣市府不會知情、該地至今仍是特定農業區從未變更,並主張其任內定調 GE01 站周邊「不新訂或變更都市計畫」,反而是避免炒作;他已就相關指控向凌濤、黃國昌等人提告。必須特別釐清:八德農地炒地/圖利指控「截至目前並無針對鄭文燦的起訴書或判決」,停留在在野黨政治爆料、媒體報導與雙方互相提告的階段。
需與另一案切割:鄭文燦「真正被起訴」的是「華亞科/林口工五工業區擴大開發案」——桃園地檢署於 2024 年 8 月 27 日依貪污治罪條例起訴鄭文燦等 11 人、指其收賄 500 萬元協助土地變更,求刑 12 年。「八德農地並不在這份起訴書內」,兩案常被政治人物與媒體並列於「鄭文燦土地案」中而易生混淆。此外,郭哲敏本人雖已定罪,但罪名是線上博弈、地下匯兌與洗錢(2026 年二審改判 9 年 8 月),並非「八德炒地圖利」,其定罪不等於八德指控成立。華亞科案本身也在審理中出現變數:2026 年汙點證人廖力廷於法庭翻供,媒體報導其罪證受到挑戰,全案尚未宣判。
指控對象鄭文燦為民進黨籍時任桃園市長;捷運設站時序遭質疑炒地,自 2022 年爆料至今,查無檢調就此線立案偵辦的公開紀錄,問責停滯(僅見鄭文燦反告爆料者誹謗;黃國昌一案獲不起訴)。本案適用無罪推定。鄭文燦另案(華亞科收賄案)遭起訴,與八德農地案無關,為不同案件。
- 2020-11
郭哲敏團隊購入八德霄裡段農地
涉洗錢、地下匯兌案的「88 會館」負責人郭哲敏及其團隊,於此期間購入八德區霄裡段特定農業區農地(報導稱約 18 筆、1 萬 8,490 坪)。此為買地事實;是否「炒地布局」屬指控。 - 2021-01-05
鄭文燦主持捷運綠線可行性研究會議
鄭文燦主持會議,裁示 GE01 車站「往霄裡生活圈方向移動」。指控方稱此舉使車站靠近郭哲敏農地;鄭文燦稱同一批會議紀錄要求避免炒作、不變更都市計畫。同一事實、兩種解讀。 - 2022-11-18
選前指控與反駁登場
九合一選舉前,國民黨凌濤、徐巧芯召開記者會指控鄭文燦、鄭運鵬與郭哲敏集團關係密切、涉炒作八德農地;鄭運鵬陣營批「連黑影都沒看到就開槍」。 - 2022-11-23
凌濤加碼爆料、鄭文燦親自提告
凌濤稱鄭文燦「喬捷運站址」助炒地、推估暴利逾 30 億;鄭文燦赴桃園地檢署按鈴提告加重誹謗,稱 8 年從未告人,但「惡意抹黑已踩到底線」。目前停留在指控與互告階段,檢調就炒地圖利一線迄今未見立案偵辦。 - 2023-08-11
郭哲敏遣返回台,張斯綱、黃國昌再爆料
郭哲敏於泰國落網遣返;張斯綱稱郭「見完鄭文燦砸 5.5 億買地」、黃國昌直播揭「設站始末」質疑政商關係。鄭文燦重申無關聯、該地仍為特農、已提告,交由司法偵辦。 - 2024-08-27
【另一案】華亞科案起訴鄭文燦等 11 人、求刑 12 年
桃園地檢署就「華亞科/林口工五工業區擴大開發案」起訴鄭文燦等 11 人,指其收賄 500 萬元協助土地變更,求刑 12 年。此案與八德農地無關、八德不在起訴書內,特此區別以免混淆。 - 2026-04
【華亞科案】汙點證人翻供,起訴罪證受挑戰
華亞科案審理中,汙點證人廖力廷於法庭改口稱 500 萬元為「政治獻金」、否認會議決議符合業者需求,媒體稱起訴罪證「大逆轉」;桃檢否認偽造證據。全案尚未宣判。(此為華亞科案進度,非八德案) - 2026-05-29
【郭哲敏案】洗錢案二審改判 9 年 8 月
郭哲敏因線上博弈、地下匯兌(經手 218 億)涉洗錢等罪,二審改判 9 年 8 月。此為郭哲敏本人罪責,罪名非「八德炒地圖利」,其定罪不等於八德指控成立。 - 2026-06-10
【另案,勿混淆】桃園議員張肇良關說農地遭聲押
民進黨桃園市議員張肇良涉關說農業局「放水」農地違建,遭聲押;此前另案已依圖利罪求刑 10 年(不法獲利 389 萬餘元)。此為獨立個案,與本案八德農地、與「10 億」金額均無關。