一、 國防部對不肖廠商大同公司放水及對國會說謊：

• 事件背景： 國軍採購抗彈纖維與防彈背心，有廠商（大眾電腦、大同公司）涉嫌以中國劣質貨魚目混珠，嚴重危害國軍弟兄安危。
• 主張細節：
  • 廠商處理不公： 大眾電腦（得標約0.7億元）在弊案揭發後立即被停權三年，而得標約2.45億元的大同公司卻遲遲未被一併停權。質疑大同公司因「政商背景較硬」或「靠山較強」，獲得特殊待遇。
  • 國防部對媒體訊息來源說謊： 某媒體（鏡週刊）報導大同公司未被停權，是因「工程會調解」且「未刊登政府採購公報」。立委質詢國防部時，國防部函復稱此訊息「非來自本部」，並將其視為「假訊息」。然而，事後證實提供該媒體資訊的正是國防部官員。
  • 國防部散布假訊息： 國防部事後改稱是「時間點的落差」，但立委駁斥此說法，強調實際上並無工程會調解。因此，國防部不僅欺騙國會，也向大眾散布了「百分之百的假訊息」，聲稱因調解而未停權。
  • 質疑國防部與媒體協助圍事： 質疑國防部與特定媒體聯手「幫大同公司圍事」。
  • 未見懲處與拖延： 針對國防部說謊與散布假訊息的行為，至今未見任何懲處，僅以「檢討中」回應，被指責拖延逾一年。要求國防部在兩週內提供書面報告，說明懲處結果。
  • 放水包庇廠商： 國防部對大同公司「能拖就拖，能混就混」，拖延處理至裁處權時效屆滿，導致無法將其刊登於政府採購公報，達到放水包庇不肖廠商的目的。

二、 工程會修法縮短裁處權時效，恐為不肖廠商再開後門：

• 事件背景： 工程會近期提出《政府採購法》預告草案，擬修正相關規定。
• 主張細節：
  • 裁處權時效縮短： 工程會計畫將廠商的裁處權時效（依《行政罰法》原為三年）縮短為二年。
  • 修法意圖質疑： 質疑此修法是為了「加大放水力道」，讓不肖廠商更容易因時效屆滿而免於被刊登於政府採購公報，形同「開一個後門」供其脫身。
  • 駁斥修法理由： 工程會稱此舉是為「促使機關盡早決定」，但立委以國防部對大同公司案件的拖延為例，指出即便有時效限制，機關仍可能拖延。因此，縮短時效並不能保證機關會更有效率，反而可能讓機關有更多藉口放水。
  • 民眾黨黨團立場： 台灣民眾黨黨團「絕對反對」將裁處權時效縮短為二年。