/
影片摘要

影片摘要
2026/01/06

【彤學會 EP12】從「翟神」到法律人 翟本喬談轉向司法改革的初心


  • 教育背景與個人特質

    • 被譽為「資優班班長」、「翟神」,是台灣第一位跳級生,也是首位建中保送台大的學生。
    • 智商曾被謠傳超過160,他澄清這數字源於與柯文哲比較預官考試成績(他為160,柯文哲為157),並非從小測量的結果,且認為小時候智商測驗準確性不高。
    • 其成長環境開放自由,父母並非虎爸虎媽型。
    • 自稱成績一直不好,因不喜歡死讀書,對課本內容不感興趣,轉而閱讀課外書。
    • 從小就在「打破教育框架」的環境中成長,常挑戰老師的教學方式和教材內容(例如:小學四年級社會課中,質疑「蠶絲是嫘祖發明」的說法,認為蠶絲是天然物,嫘祖是「發現」其用途而非「發明」)。
    • 認為跳級制度並非好的制度,除非學生EQ與IQ都高,否則可能造成社交困難。建議對學科有專長者應給予學科輔導,而非整體跳級。
    • 自認專長是邏輯推理,而非純粹的數學(大學數學課程的抽象證明讓他感到挫折),中學數學表現好僅是邏輯好的「外溢效應」。
    • 回顧過去,認為自己真正該念的是「數理邏輯」而非「數學」。
    • 強調文科(如歷史地理)的重要性,尤其在AI發展中,AI需要廣泛的知識庫才能建立完整的推理脈絡。
  • 職涯發展與轉變

    • 博士班畢業至貝爾實驗室初期,性格閉鎖,不擅公開演講,需準備多日及背稿。
    • 在貝爾實驗室一次發表六人共同論文時,因預先準備了針對聽眾可能提問的投影片,成功掌握聽眾反應,從此建立演講自信。
    • 在貝爾實驗室期間,認識了許多「大宗師級」的電腦科學課本作者,並學習其思考模式。
    • 曾於2002年受老闆邀請,為作業系統課本改版撰寫其中兩章內容,這些內容(如何看出造假證據)在2025年柯文哲案中與「AE37硬碟」的真偽鑑識議題意外產生關聯。
    • 加入Google後,初期負責軟體,後因台灣廠商訂購伺服器時的溝通問題,被指派協助,並展現硬體知識,最終成為Google負責設計伺服器新部門的負責人。
    • 他所建立的Google伺服器設計部門,逐步擴展至硬體(網路交換機、手機、晶片),為Google自行開發晶片奠定基礎。
    • 於2006年回台灣協助Google成立研發中心,試圖結合台灣電子製造專長與Google資訊服務,但該專案功能後來被智慧手機(iPhone 2007、Android 2008)取代。
    • 為協助台灣產業轉型,從Google離職,投入台灣雲端運算產業。
    • 批評當時台灣政府機關和多數企業對雲端運算的理解侷限於硬體建設(如建立資料中心),而非服務導向。
    • 與台達電前董事長鄭重華理念契合(鼓勵跳脫框架的創新),主動提出協助其發展雲端運算事業。
    • 後因台達電接班人考量股東利益,放棄了長期獲利的雲端運算事業,他才決定自行創業。
  • 投入公共事務與政治

    • 長期關注社會議題,曾聲援洪仲丘案、太陽花學運。
    • 認為「對的事情就該做,正確的話就該說」,如同沈慶京所說的「愛管閒事」。
    • 看到柯文哲參選後,認為像柯文哲這樣的人若能在政治圈出頭,台灣政治將有希望走向更好的方向,故決定投入政治。
    • 對台灣主要政黨的觀察:
      • 國民黨: 過去保守,近期開始轉變,出現改革希望,但內部保守勢力仍大,改革成效待觀察。
      • 民進黨: 初期是改革者,但掌權後建立自身規矩,已難再要求其改革。
      • 民眾黨: 以柯文哲的改革心情成立,但衝撞傳統勢力會遭遇挫折。
    • 2019年,柯文哲與黃國昌皆尋求協助,他選擇協助時代力量,因當時民眾黨剛成立,而時代力量(被他比喻為「雞蛋」,白色和黃色)較需要幫助,認為黃國昌代表的改革理念是時代力量支持者的主因(約5%選票)。
    • 認為時代力量後來因內部意見不合及路線分歧,導致黃國昌黯然離開,錯失利用政治思維組合發展的機會。
    • 2022年黃珊珊參選台北市長時,擔任其總幹事。由於黃珊珊是無黨籍,不便找有黨籍人士擔任此職,且當時時代力量沒有縣市長母雞,因此黃國昌協助黃珊珊站台。
    • 對黃國昌於2023-2024年正式加入民眾黨表示樂見,認為這是「第三勢力整合成功」。
  • 投身司法改革

    • 目前正在台大法律學分班學習,已於上週完成所有期末考,取得考律師的資格,預計今年八月參加考試。
    • 認為法律本質上也是邏輯,只是前提和公設體系不同。
    • 在旁聽法院庭審時,曾發現有明顯智能不足的被告,在檢察官和法官未顧及被告理解能力的情況下,被迅速建議「認罪結案」,讓他覺得「不可以這樣」。
    • 認為法律扶助基金會(法服)人手不足,難以主動協助不知如何求助的弱勢。
    • 即使考上律師,也傾向於處理「沒有錢的案子」,幫助社會底層或需要幫助的人。
    • 指出柯文哲作為醫生,較難理解司法體系中,同一件事可以有二十種不同看法(多條邏輯路徑),且程序正義的重要性(例如非法證據不能使用),旨在減少誤判和冤獄,寧可放過一百也不可錯殺一個。
    • 支持廢除死刑,但強調必須有「配套措施」,如不得假釋的無期徒刑,以兼顧被害人公道和避免冤錯。
  • 快問快答

    • 想發明什麼APP解決台灣問題: 正在開發一款「監票APP」。
      • 功能:選舉開票時,義工志工用手機對著唱票人員錄影,APP自動記錄票數並回報計票中心。多名志工可互相校正錯誤,並能即時顯示哪些投開票所沒有監票志工。
      • 目的:公平公正公開,不需事先訓練,任何人都可協助計票,同時具備錄影存證功能,預計2026年選舉可使用。
    • 不為人知的興趣: 喜歡做菜,從小跟著媽媽學,小學二年級就能自己煮飯,留學時也常自己做菜。擅長中式家常菜。
    • 若不從政也不在科技業會做什麼: 會投入法律領域,做不賺錢、幫助弱勢的法律工作。
    • 孩子說想從政的反應: 「你的退路安排好了嗎?」認為孩子想從政是興趣和長期累積的結果,不會限制。
    • 優點與缺點:
      • 缺點: 心太軟(與柯文哲類似),但帶領團隊時正學著變嚴厲。
      • 優點: 聽得進別人的批評,會認真思考並改進。