卓榮泰赴日觀看WBC賽事爭議

• 行政院長卓榮泰「自費私人行程」前往東京巨蛋觀看世界棒球經典賽（WBC）台捷大戰，被質疑目的不明、意義不明、成果不明。
• 卓榮泰一行人被目擊有隨扈與發言人李懷芝陪同，其「私人行程」說法與事實不符。
• 卓榮泰從松山機場出發，該機場通常用於公務行程，質疑他使用特權。
• 卓榮泰財產申報為921萬元，被質疑其財力是否足以「自費」包下華航A321客機（181個座位）並負擔所有費用，包括起降費、油錢、地勤費及隨行人員機票等。
• 行政院對此行程的解釋不透明，引發更多社會質疑，並造成民眾之間的「相對剝奪感」，認為一般民眾無法享有同等禮遇。
• 民進黨嘗試為卓榮泰「洗地」，宣稱其有機會會見日本政要，但此說法缺乏具體說明與成果報告，若無實際外交進展，則僅是為個人看球包裝成國家事務，獲取「民進黨政治紅利」。
• 民進黨將質疑卓榮泰行程的人貼上「不支持國球」的標籤，是滑坡謬誤，阻礙民主監督。
• 主張若此行確實是為國家進行外交突破，政府應編列預算支持並向國會報告，而非讓行政院長「自費」。
• 卓榮泰應詳細說明「自費」的費用來源與細項，若涉及不當募款或公款私用，應比照柯文哲標準嚴加調查。

民進黨立委缺席國會與雙重標準

• 多位民進黨立法委員（約十幾二十人）亦在卓榮泰赴日期間現身東京，未能參與立法院會的關鍵議程。
• 立法院當週五的院會排定處理軍購條例附委與新興預算審查，這些都是重要議案，民進黨立委的缺席形同「唱空城」。
• 民進黨過去曾批評黃國昌委員在完成委員會行程後前往大巨蛋觀看球賽是「薪水小偷」和「翹班」，如今民進黨立委卻大量缺席重要國會會議，顯示其「雙重標準」。
• 民進黨試圖操控輿論，指責藍白兩黨「阻擋預算」，但中央政府兩兆多元的總預算中，約七八成是延續性預算，可直接動支，不受影響。
• 在野黨已通過了民生相關的新增預算（如TPASS、生育補助、防洪、校園修復等），並非全面阻擋。
• 民眾黨刪除的預算主要針對「官員出國考察費」及「去中國差旅費」，是立委監督政府預算的職責所在，旨在提升預算透明度與合理性。
• 民進黨的作法（如范雲委員）是斷章取義，只呈現初審階段的「刪減」，卻忽略後續協商說明後預算被還原的事實，以此誤導民眾，矮化在野黨的監督功能。
• 卓榮泰的「自費」出國，與民進黨宣稱政府「沒錢」（如買衛生紙）形成對比，顯示其言行不一。

柯文哲解除境管申請與京華城案

• 事件： 柯文哲律師因柯文哲兒女畢業典禮，申請解除其出國限制。
• 主張： 柯文哲申請解除境管是依法行使當事人權益，並非陰謀論者所稱的「落跑」。柯文哲將會依法出席3月26日京華城案一審宣判。
• 主張： 批評京華城案是司法被政治操弄，北檢在偵查過程中存在違法濫權行為。
• 主張： 柯文哲已向法務部遞狀，狀告檢察官違法濫權，要求檢察官問責。
• 主張： 檢察官應公開說明為何柯文哲被拿走手機卻找不到「橘子」（關鍵證據或金流），顯示其偵辦能力不足或政治目的。
• 主張： 檢方提出的證據，例如「1500萬」賄款，缺乏「人、事、時、地、物」等具體細節，且金流不明。
• 主張： 證人黃景茂（前都發局長）的證詞，在偵訊中被檢察官曲解，由「不認為有違法」改寫為「認為違法」，顯示證詞受到污染。
• 主張： 媒體在證據尚未數位勘驗前，即聲稱透過「經營檢調七年」取得「1500萬」錄音檔，此類非法洩漏的資訊應被視為「毒樹果實」，不應採納為證據。
• 主張： 呼籲法官能公正審判，以理服人，排除政治考量，鞏固脆弱的司法界線。

吳怡萱角逐台北市中正萬華區市議員

• 身為新手媽媽，其政見聚焦於照顧「三明治世代」的辛苦，這群人納稅最多、同時需照顧長輩與幼兒，卻常被忽略，以此區隔其他候選人多關注弱勢的政見。
• 選情受到殷嘉瑜（國民黨潛在參選人）動向及3月26日京華城案判決對國民黨提名策略（如應曉薇）的影響。
• 吳怡萱將堅定走自己的路，鞏固民眾黨支持者，並以政見說服中間選民。
• 期望在中正萬華區的票數能超越民進黨。
• 獲得柯文哲與黃國昌的推薦與支持。