這個影片主要在批評北檢在京華城案的調查中，找來的兩位關鍵證人朱亞虎和林欽榮，在法庭上的證詞都對檢方不利，甚至出現自打嘴巴的情況。影片提出以下主張：

1. 證人朱亞虎證詞不可信： 朱亞虎承認自己並未親耳聽到沈慶京與柯文哲談論京華城案，他向北檢提供的筆錄內容是他個人的推測，因此，北檢不應將其證詞作為起訴的理由。此外，律師發現朱亞虎在接受北檢訊問時，曾多次表示沒有賄賂柯文哲，但錄音卻突然中斷，之後朱亞虎才改口承認賄賂，質疑檢方辦案手段不公，但北檢卻拒絕公開徵訊光碟。
2. 證人林欽榮證詞矛盾： 林欽榮身為柯文哲的前副市長，其證詞應具公信力，但他對京華城案的證詞卻前後矛盾。北檢起訴柯文哲的重點在於認定都委會審議獎勵給京華城20%的容積是否合法，但林欽榮並未參與這個過程。林欽榮在法庭上強調，多給京華城一坪土地就是違法圖利，但他擔任高雄市副市長期間，卻通過亞灣經貿園區，按照高雄市都市計畫施行細則，給予企業總部高達20%的容積獎勵，遠超出上限的5%。面對律師的質詢，林欽榮無法清楚解釋，僅表示兩者不能相提並論，強調亞灣2.0是重大國家建設。
3. 質疑民進黨政府雙重標準： 影片質疑，如果台北市政府依據都市計畫施行細則給予京華城容積獎勵是錯誤的，那麼高雄市政府給予亞灣2.0更多容積獎勵的行為也應該被視為違法。批評民進黨政府在此事件上採取雙重標準。
4. 暗示柯文哲阻擋了不當利益： 影片引用陳佩琪醫師的文章，暗示柯文哲在擔任台北市長期間，曾阻擋了某些人藉由醫院大樓興建案從中獲取不當利益的機會，說明這可能是部分人士對柯文哲產生敵意的原因。