北院與北檢司法程序的嚴重瑕疵

• 新聞稿照抄起訴書與「錯字複製」：台北地院針對京華城案發布的新聞稿，被指出多處照抄台北地檢署的起訴書。其中最顯著的證據在於，新聞稿第7頁與第15頁竟出現「違背違背」這類明顯的重複贅字錯誤，且與北檢定稿版內容完全一致，顯示法官並未獨立撰寫裁定理由，而是直接拼接北檢素材。
• 法律適用邏輯斷層：影片指出法官在描述法令（下稱A法）時，完全沒提到《都市更新條例》（下稱B法），卻在結論部分突然跳出「違背B法」的定性。京華城案骨幹為《都市計畫法》，但檢法兩界硬將不適用的《都更條例》強行塞入，導致法律邏輯出現嚴重斷裂。
• 程序細節草率：新聞稿中未依法律文件慣例，在第一次出現名詞時使用全稱（如《都市更新條例》），而是直接使用簡稱或代稱，甚至在未定義代稱的情況下直接使用後續用語（影片以「陳屌」為喻），證明法官對案件判決書之嚴謹度極低。

針對檢察官廖彥均之質疑

• 通靈神邏輯與選擇性正義：廖彥均檢察官在法庭上對柯文哲使用《動物農莊》類比，被批評為「通靈等級」的臆測。影片質疑其推理邏輯（如「默式合意」）純屬推論而非實證。
• 護航程序不正義：
  • 高虹安案：指控檢察官盧蕙珊在訊問水母時，關掉錄音設備長達16分鐘。廖彥均在開庭時不僅未質疑檢方行為，反而指控被告營造氛圍、帶風向，並拒絕公開該段消失的錄音。
  • 林俊言：廖彥均在並未到場的情況下，公然為檢察官林俊言「洗地」，將林俊賢本人都承認的「詢問」行為改口稱為「視察」，被批評為公然說謊並誤導社會大眾。
• 自證己罪的摸索證明：廖彥均在法庭上要求被告（沈慶京等）必須「交代清楚所有合法收入來源」，以證明「沒有某筆賄款」。影片痛批此舉完全違背「無罪推定」原則，實質上是在要求被告自證己罪。

東吳大學及特定政治人物之批判

• 東吳大學政治系副教授陳方隅：
  • 失禮質詢與抹黑：批評陳方隅在鄭麗文演講時，以偏激立場詢問長達四分鐘，句句帶刺且抹黑馬英九，甚至在台下大聲叫囂，被指缺乏身為人師的基本禮節與溝通誠意。
  • 身分爭議與偏激言論：爆料陳方隅為「貪二代」（其父涉侵占獎學金），且曾提倡戰爭時將平民作為人肉盾牌阻擋敵軍，批評其素質為「民進黨高配」。
• 新北市議員顏蔚慈：其質詢水準低落，批評其針對柯文哲家裡有無請傭人、太太跪地拖地等瑣事進行質詢，對三重、蘆洲選民毫無建設性。

司法與媒體體制之不信任

• 黨檢媒一體：影片主張台灣目前缺乏公正的司法與媒體，政黨如果不輪替，任何改革方案（如測謊機建議）都是空談。北檢、北院與側翼網軍（青鳥）被視為同一個體，專門進行政治肅清而非司法審判。