一、對中央政府（行政院前院長蘇貞昌、文化部）的批判與指控：

• 國家電影中心二期工程延宕跳票：

  • 事件追溯： 2020年，時任行政院長蘇貞昌視察國家電影中心一期工地時，承諾將於隔壁1.6公頃空地興建二期工程，並由中央政府百分之百出資，預計2022年動工。
  • 現況指控： 截至2026年3月記者會當天，該塊土地仍閒置，完全沒有動工，形成「徹底的大跳票」。
  • 責任歸屬： 蘇貞昌院長曾於2022年國家電影中心一期落成時，當面要求新北市長侯友宜「趕快辦理土地變更與撥用，不要延宕」，但新北市府已完成土地變更（從停車場用地變更為兼具停車場與國影二期用地）及撥用，中央卻持續拖延。
  • 經費問題： 文化部原承諾的百分之百中央負擔建設經費已跳票，理由是工程成本從估計的45億暴漲至90億，導致中央「沒有辦法支應」。
  • 批評用語： 指責中央「不斷的推諉塞責」、「不斷的拖延」、「離離落落」，導致新北發展延宕，傷害新莊、新北、五股、泰山鄉親的發展機會。

• 其他未兌現的承諾：

  • 協拍中心空間： 在國家電影文化中心一期興建時，新北市政府貢獻土地並出資超過4億元，中央政府承諾回饋100多坪空間給新北市政府的協拍中心，但此空間至今未兌現，後稱會編列在二期經費中，然而二期經費未定，此承諾也形同跳票。

二、對地方民意代表（立法委員蘇巧慧）的質疑：

• 爭取進度緩慢： 針對2026年1月15日侯友宜市長舉辦的行動治理座談會中，蘇巧慧委員回應地方里長及議員要求「新北市收回土地自己做」的建議時，表示會與另一席立委「共同努力來爭取」。
• 效益質疑： 陳士軒議員質疑「2022年到2026年已經四年過去了，還要爭取多久？」並諷刺「兩席的立法委員難道會比行政院長的承諾還來的有用嗎？」
• 立場不夠明確： 要求蘇巧慧委員正面回應，是支持新北市收回土地自己做，還是繼續向中央爭取全額經費補助，批評其「不要包牌」。
• 漠視問題： 指責蘇巧慧委員只會「開開心心的去拍拍香的影片」宣傳國影一期，卻對「荒廢的二期」及中央的「大跳票」視而不見，漠視新北市民的訴求。

三、黃國昌（新北市市長候選人）提出的政策願景：

• 核心主張： 「中央既然擺爛，就由新北市我們自己來做」——若當選新北市市長，將收回這塊1.6公頃的閒置土地，由新北市政府自主規劃與建設。
• 土地規劃方向（多功能複合文化中心）：
  • 土地面積與建蔽容積率： 1.6公頃土地，建蔽率60%（0.6公頃可蓋建物），容積率440%，可興建地下兩層、地上五層的建物。
  • 三項主要用途：
    1. 800個停車位： 提供充足的停車空間，滿足新莊副都心、五股、泰山地區日益增長的居民、商業、公務等停車需求，解決當地長年的停車困難（指出國影一期僅114汽車位、100機車位遠遠不足）。
    2. 友善親子公園： 保留至少40%的空地作為綠地，打造適合親子、長輩在下班、放學或假日進行休閒活動的友善休憩空間。
    3. 藝文展演中心： 興建評價、親民的藝文展演中心，作為「藝文複合的文化中心」，提供表演團體與藝術團體所需的場所，將藝術融入市民生活，解決新莊現有展演中心（如宏匯廣場）不敷使用且價格不親民的問題，目標是成為「新北市親子藝文休閒的場所」。
• 施政理念：
  • 政治核心在執行力： 強調政治人物應有效率地兌現承諾，而非一再開支票、跳票。
  • 新北主體性： 主張新北市不應是台北市的「衛星城市」或「通勤城市」，而應有自己的主體性，建設必須滿足新北市民在生活、休閒、工作上各式各樣的需求。
  • 低強度建築設計： 採用低強度建築設計，以確保有足夠的綠地空間，提升居住環境品質。
  • 解決區域需求： 該多功能中心將能滿足新莊副都心、五股、泰山等區域居民對藝文、休憩、停車位的迫切需求。

四、口號：

• 「中央大跳票，新北我來做！」