針對「京華城案」的啟動與政治動機

• 指控民進黨在柯文哲卸任台北市長（2022年12月25日）後僅三個月（2023年3月）即開始「動手」。
• 質疑監察委員蘇麗瓊、林盛通於2023年3月31日申請自動調查「京華城案」的動機，認為通常應有投訴才調查，而非無事自動啟動。

內政部公文意見前後不一

• 內政部於2023年7月28日發函表示「京華城案查無不法，沒有違法」。
• 該公文後，指控民進黨官員「花敬群」被找去「一番talk」後，內政部的回函便「轉彎」，改變說法。
• 新的內政部回函（時間未明說，但為「後來」）改稱該案「逾越法律授權範圍之舉」，從原本的合法轉變為不合法。
• 台灣民眾黨立院黨團要求調閱內政部給監察院的原始公文，卻遭內政部以「司法機關審理中，依照政府資訊公開法18條第一項第二款」為由拒絕提供。
• 質疑內政部援引的「政府資訊公開法」條文規範的是妨害偵查或人身安全，與內政部回函內容無關，認為這是「遮醜」行為，因為內政部難以解釋前後不一的說法。

監察院報告洩露與媒體操作

• 民進黨中央黨部於2024年1月8日召開記者會，炒作「京華城案」，指控柯文哲圖利。
• 監察院的調查報告實際卻是在2024年1月24日才公布。
• 質疑民進黨中央黨部及賴清德競選總部為何能在監察院調查報告公開前，就先取得內容並召開記者會，藉此在2024年總統大選投票日（1月13日）前進行政治攻擊。
• 指出對於此質疑，監察院與民進黨中央黨部至今「一句話都不敢吭」。
• 批評過去「法院是國民黨開的」說法，現在「監察院也是民進黨開的，北檢也是民進黨開的」，認為有權者未節制權力，將手伸入檢察院與北檢。
• 指摘「台北地檢署勾結《鏡週刊》淪為政治打手」，指《鏡週刊》「靜信文」常洩露偵查中資訊編故事。
• 提及《鏡週刊》將「柯文哲涉貪全紀錄」起訴書全文印製，在車站、便利商店等地免費發放，並宣稱其過往十九期封面故事內容即是起訴書的總結，以此證明檢調與媒體存在「共生關係」。
• 指控民進黨立委在立法院審議《吹哨者保護法》時，手持《鏡週刊》的刊物對台灣民眾黨進行羞辱，顯示「黨檢媒三位一體」的現象。
• 認為這種透過媒體洗腦的方式，已形成對柯文哲的既定印象，甚至可能影響法官的判斷。

偵查與司法程序的不公義

• 「證人轉被告」策略：質疑檢察官將原以證人身份傳喚者（例如「黃景茂」），在未聘請律師的情況下，於偵訊中途突然轉列為被告，使其措手不及。
• 「羈押」作為施壓手段：指控檢察官利用羈押手段，將被羈押者關押一至兩個月，斷絕與外界聯絡，以此逼迫認罪，不認罪者則「再丟回去」，認為這種精神折磨的殺傷力不亞於刑求。
• 證據的荒謬性：
  • 指控檢察官將「沈慶京面露微笑」視為柯文哲與沈慶京「合謀換約」的犯罪證據，諷刺其為「笑容違憲」。
  • 提及「朱牙胡」（應指朱弘武）作證稱有「中共的經理高明宏」捐款給台灣民眾黨和柯文哲，但後來查證發現是「同名同姓」，質疑此為「子虛烏有，指鹿為馬」，並指出此說法源自《鏡週刊》。
• 檢察官對證人的不當言行：指控朱弘武將軍在偵訊中被檢察官辱罵羞辱，如質疑「中華民國的將軍講話可以這樣子顛三倒四」，導致朱弘武最終妥協稱「檢察官你不要生氣，怎麼樣都可以」。
• 偵訊室透明度問題：批評檢察官面對質疑偵訊室內有恐嚇、威脅、欺騙等不法情事時，一概否認，並禁止公開偵訊內容，否則視為犯罪行為，導致不法情事難以被揭露。
• 指出民進黨在野時（如顧立雄、羅秉成、尤伯祥）主張偵訊應公開透明，執政後卻反其道而行，且對公開者施加罪名。

「京華城案」的核心爭議與對比

• 提及所有參與「京華城案」的公務員在法庭上作證均稱「沒有違法」。
• 僅林欽榮一人指稱「訴訟期間不可以受理陳情」且「不可以用都市計畫24條申請容積獎勵」。
• 柯文哲反駁林欽榮的說法，指出林欽榮擔任台北市副市長期間，金華城亦有陳情且其有受理；林欽榮調任高雄副市長後，高雄也有多起透過都市計畫法申請容積獎勵的案例，且容積獎勵幅度更高（800%以上甚至達1000-2000%）。
• 質疑自己作為「完全沒有參與的市長」被關押一年、控告圖利罪並求刑28.6個月，而實際通過該案的都市計畫委員會委員卻無人被起訴。
• 要求檢方提出「金流」證據，但未見具體貪污證據。
• 質疑調查局已表示「查無不法」，但檢察官卻選擇不予理會，並指出「願意配合就可以升官，辦柯文哲的全部都升官」。

對司法改革與民主法治的影響

• 感嘆台灣司法改革喊了幾十年，現今卻「不進反退，越來越退步」。
• 柯文哲作為被告，被求刑28.6個月，要求法庭直播接受全民公審，卻遭檢察官和法官拒絕。
• 提及個人因案件被收押期間，父親重病住院直至過世，自己卻未能陪伴，認為這是他心中過不去的「坎」。
• 呼籲「司法是國家最後一道防線，它應當被人民信任」，擔心「今日柯文哲，明日任何人」，若此種政治追殺得逞，將來無人敢挑戰當權者。
• 批評過去高喊司法改革的民進黨人士及團體，在執政後變得沉默，淪為「民進黨的附庸、側翼」。
• 引用前檢察官陳瑞仁的話：「誰控制了檢調，誰就控制了政權」，認為濫用司法檢調權力追殺政治對手，配合媒體渲染與國家機器濫用，對台灣民主法制造成巨大傷害。
• 強調台灣民主法制正遭遇最大的危機，呼籲共同抵抗，不讓當權者得逞。
• 表達期望台灣社會繼續進步，若有朝一日執政，將「不會拿司法來當政治工具」，努力讓台灣變得更好，但承認在面對不公時要「心存善念」不生仇恨，是極大的折磨。
• 認為目前的問題「太沉重」，希望台灣司法能從此案中反思與改進。