反對將人民走上街頭視為暴徒叛國： 批評陳柏惟和民進黨將走上街頭抗議的行為，指控為暴徒叛國、企圖顛覆國家，這種說法與中國共產黨指控香港反送中遊行的言論如出一轍。

質疑黃國昌走讀活動遭取消的幕後黑手： 黃國昌原本申請到集會遊行權利，卻遭警察局臨時取消，質疑是民進黨政府在背後施壓，並批評民進黨當年曾批評馬英九政府鎮壓學生的行為，如今卻如出一轍。

反駁「未取得集會遊行路線不准走讀」的說法： 指出民進黨在未執政前也曾舉辦類似的走讀活動，並譴責政府漠視人民集會遊行的權利，主張應廢除禁制區。

批評民進黨政府的專制獨裁： 批評民進黨限制人民言論紀錄、扼殺人民遊行抗議空間，並舉例民進黨用標案收買媒體、用經費補助網軍、官員擺爛用假資料欺騙立委等行為。

質疑司法體系被濫用，針對柯文哲： 認為檢調濫用司法體系只為了鬥臭柯文哲，並質疑北檢檢察官將政治獻金與貪污款混淆，若此理由成立，那捐款給民進黨政治獻金專戶是否也能說賴清德收受貪污款。

質疑民進黨包庇洗錢犯與詐騙集團： 列舉多位與民進黨關係密切的洗錢犯和詐騙集團成員，質疑為何這些人沒有被羈押，反而能逃出台灣，只有找不到金流的柯文哲被羈押。

強調人民走上街頭的原因是政府的專制獨裁： 認為民進黨若沒有專制獨裁、沒有濫用司法手段來批鬥他人，人民就不需要走上街頭。

反駁黃國昌是「黃金賊」的說法： 認為黃國昌並非為了不法取得選票，而是透過正當途徑（倡議、宣講、開直播）來爭取支持。

批評陳柏惟用賺錢的角度衡量他人上街頭的目的： 若此指控成立，那當年攻佔立法院的太陽花英雄和聲援學生的民進黨立委、蔡英文，是否也是為了賺錢才走上街頭。

反駁黃國昌是膽小鬼的說法： 認為真正膽小鬼是在別人上街頭衝撞時躲在露營棚吹冷氣，在別人與威權體制宣戰時假裝太平盛世。質問陳柏惟在民進黨完全執政後，是否有勇敢站出來監督執政者、監督民進黨。