影片摘要
2026/10/31
【國昌直播SP】來聊聊台北市長辯論
- 針對台北市長辯論會中沈伯洋提出「學校營養午餐三規一章」與制定自治條例的政見，指出沈在立法院從未關心過營養午餐，且民進黨過去在立法院教文委員會多次背葛、阻擋民眾黨推動的營養午餐專法，甚至在沈伯洋出國考察期間法案才順利出委員會，批評其言論與民進黨立法院表現矛盾。
- 針對立法院三讀修正通過之「危險駕駛加重刑責（毒駕、酒駕致死）」法案，指出民進黨立委在表決時多數缺席或不敢表態，卻又在法案通過後企圖收割成果，並批評沈伯洋在辯論中以「未充分討論、違反比例原則」為由進行認知作戰，忽視各黨團早已協商共識並推派代表發言的事實。
- 針對兒虐及防制霸凌相關修法，指出民眾黨在立法院與凱道皆積極推動並深度的參與，但沈伯洋在立法院既未提案也未實質推動，甚至在協商時對法律條文與競合關係不熟悉，卻在辯論會與街頭遊行中大談特談，質疑其缺乏執行力。
- 針對台北市長辯論會中蔣萬安以「都更（如斯文里二期、危老推動）」及「商圈／區域縫合（如市民大道、台北車站與線型公園）」等市政議題發問，批評沈伯洋回答空泛、以心靈雞湯式的「陪伴」與塔羅牌帶過，甚至連台北市早已設有「駐點都更工作站」也不清楚，暴露其對市政極度不熟悉、以讀亂回。
- 針對蔣萬安在辯論會提出的「九問」（包含雙城論壇、普發一萬、財政收支劃分法等議題），批評沈伯洋過去與現在的發言相互矛盾（如過去將普發一萬貼上「先窮台再統一」標籤，卻又迴避民進黨中央與地方集體收割的雙標），面對質疑僅能逃避或以「那是十年前的發言」卸責。
- 針對松山機場遷建議題，批評沈伯洋態度搖擺、未明確表態，只會以「需要討論」含混帶過；同時提及柯文哲前市長任內推動西區門戶計畫、拆除忠孝橋引道、嚴守財政紀律及大巨蛋從無到有的基礎，並對綠營過去政治追殺、如今卻在選舉時想蹭柯文哲政績的行為表達強烈不滿。