影片摘要
2026/03/06
民進黨如何一步一步沒收台灣的民主? #民進黨 #賴清德 #國民黨
- 行政院宣布不副署立法院三讀法案：民進黨政府透過行政院公開聲明，將不會複數立法院已三讀通過的法案，包括《黨產條例》、《廣衛法》及《立法院組織法》。此舉被指為民進黨政府徹底宣告進入獨裁時代。
- 剝奪侵害立法權：行政院此舉被視為公然凍結立法院三讀通過的法律，直接剝奪並侵害了立法權，形同明目張膽地踐踏憲法紅線。
- 民進黨對法案的立場與理由：
- 民進黨網軍與支持者聲稱，行政院必須抵制這些法案是為了「挽救國家」，因為藍白提出的法案並非「福國利民」，而是「毀憲亂政」，因此行政院需為台灣人把關。
- 透過網軍、青年支持者及媒體人散播論點，指控這些法案有問題，例如是「貪污條款」、「復活中天的條款」、「幫忙統戰」等，所以不能執行。
- 批評民進黨作為的缺乏法源基礎：
- 行政院非司法機關：行政院長並非司法機關或大法官，無權自行解釋哪條法案違憲或三讀失效。
- 憲法未賦予「不副署」權力：憲法僅賦予行政院對立法院議決案提出「複議」的權力，若複議不通過，行政院即必須接受並執行該法律案，憲法並無允許行政院可以「不副署」的方式公然對抗立法院。
- 批評民進黨支持者論點的無效性：
- 「發動倒閣」論點無用：即使立法院對行政院提出不信任案（倒閣），僅會導致立法院解散重選、行政院長下台，但總統仍可重新提名原行政院長或另行提名，行政院仍可繼續拒絕複數法案，無法根本解決問題。
- 「申請釋憲」論點是地痞無賴：行政院公然凍結立法院三讀法案的行為已是明顯的違憲事實，如同「把刀子捅進別人身體」，毋須醫學或法律專家來判斷是否奪取性命，不應將舉證責任推給在野黨。
- 「不福國利民/毀憲亂政」的判斷權爭議：質疑由僅獲得40%選票的執政者（行政院）來決定何謂「福國利民」或「毀憲亂政」，而非由代表60%民意的國會決定，此為破壞民主少數服從多數原則的行為。
- 引發歷史與未來擔憂：
- 超越戒嚴時期權力：即使在蔣經國、李登輝時期的戒嚴時期，行政院也不敢聲稱有權力不執行立法院三讀通過的法案，民進黨此舉超越了過往政府的權限。
- 破壞民主遊戲規則：若允許民進黨以這種方式破壞民主程序，未來政黨輪替時，任何執政黨皆可藉口「不夠公正」或「不符意識形態」而拒絕執行立法院通過的法案，將導致天下大亂。
- 自定義「愛台灣」以沒收權力：批評民進黨自定義「愛台灣」的標準，可能將其擴大到沒收人民的投票權，例如以籍貫、口音等理由判定部分群體（如老榮民、外省第二代等）不愛台灣而剝奪其投票權。
- 李貞秀事件為例證：提及陸配李貞秀嫁來台灣30年，因加入民眾黨，卻被民進黨指控「離婚後等同外國人」，質疑此為民進黨試圖以自身想法影響他人投票權的手段。