軍購預算資訊不對稱與「黑箱」程序：主張國防部在處理1.25兆軍購特別條例時，未先向立法院報告，國會甚至是透過《華盛頓郵報》等外媒報導才得知採購項目與金額。黃國昌指出，國防部赴立法院進行機密專報的時間點，甚至晚於他在美國得知消息的時間，顯示行政部門對國會監督的藐視。

軍購延宕嚴重與戰力空窗：指出目前已有十項對美軍購項目出現嚴重延遲，累計已支付2100億元台幣卻「掛零」（交付進度為零），包含人攜式刺針飛彈（2017年簽約至今未交付）、MK48魚雷（原定2023年交貨延至2030年）、F-16遠距精準武器等。主張「付錢不等於戰力提升」，拿到武器才算數。

F-16自動防撞地系統（Auto-GCAS）致命疏失：強烈質疑F-16AB性能提升案中，台灣早已編列預算並付錢給美方，但因交貨進度延宕，導致現役飛機未安裝該系統，進而造成多名飛行員因事故犧牲。此事件被視為國防部未能有效控管軍購進度、保護官兵生命的具體行政失敗。

反對「無菜單料理」（Omakase）式的預算編列：主張1.25兆預算中，除了已公布的3000多億項目外，其餘近9000億內容模糊不清。民眾黨堅持應將具體採購清單納入法律條文，而非授權政府編列「空白支票」；張競博士更以此比喻政府強迫人民為「無料理菜單」買單。

質疑軍事戰略轉向「本土決戰」的代價：施孝偉與盧德允主張，目前的軍事採購清單（如布雷系統、大量反裝甲飛彈）顯示美方與我國政府正將戰場鎖定在台灣本島，這代表放棄制空制海、接受敵軍登陸。此舉雖能耗損共軍，卻會使台灣本土變成廢墟，且預算項目多為防禦性武器，缺乏源頭打擊與嚇阻效能。

「任務轉用」導致訓練品質下降：施孝偉指出，由於兩岸關係緊張，空軍飛行員大量訓練時數被挪用於「伴飛」共機（任務轉用），導致基本空戰動作（BFM）與戰術訓練不精，形成嚴重的飛行安全與戰力隱憂。主張穩定的兩岸關係才是國防韌性的基礎，否則買再多武器也無法換取精良的部隊。

國防工業鏈與弊案疑雲：黃國昌揭露有綠能產業（如力暘能源弊案相關人）在政府政策引導下，迅速轉型投入無人機與無人艇開發，質疑軍火採購成為特定政治利益團體「卡位」的工具，並回顧烈雷艦案等重大軍購弊案，強調必須嚴格審查廠商背景。

建軍決策政治化與專業被排擠：主張如「勇鷹號高教機」等自製政策，是政治決策凌駕軍事專業（如原定洋機國造的M346被撤換），導致後續維修與研發成本飆升。黃振輝提出建軍應朝「質精、量少」發展，裁撤不必要的登陸船團與人員運輸艦，並將兵力精簡至10萬人，轉向AI與無人化載台。

監督機制失靈與預算流用問題：黃國昌指出現行《預算法》容許科子目流用，行政部門曾將F-16提升案的預算挪去補烈雷艦案的坑，國會卻完全被矇在鼓裡。專家建議台灣應效法美國GAO（政府問責局）或CRS（國會研究處），建立具備專業軍事分析能力的獨立監督機構。

火山地雷布設區域的社會與經濟衝擊：張競博士提醒，陸軍採購火山布雷系統，卻未公開未來預計布設的區域（如台中重劃區或台北東區），這不僅關乎戰時安全，更會即刻衝擊該區域的房價與地價，政府不應對此類民生影響保持沈默。

對美關係的實務認知：張競主張美國軍售是為鞏固「美國國家安全利益」，而非單純保護盟友。他特別指出川普政府最新的行政命令已廢除「先到先得」原則，並建立優先名單，若台灣不在名單前端，即便通過1.25兆預算，武器也拿不到。