426凱道遊行的成因、過程與意義：

• 426遊行是國民黨首先發起的，朱立倫主席在黨工被押往北檢後，號召抗議。
• 民眾黨基於在野黨合作的立場，公開透明地與國民黨協商，促成此次遊行。
• 遊行目的是不分黨派，集結對賴清德政府不滿的人民，展現對執政黨違法濫權的抗議。
• 雖然兩黨支持者間存在一些歷史情緒，但面對更重要的國家議題，應團結合作。
• 他個人界定426遊行為在野大聯盟的起點，旨在監督執政黨，並推進對人民有益的法案。

執政黨責任與在野黨合作：

• 批評賴清德政府用權力讓台灣民主法治倒退，並以「去天安門抗議」言論為例，認為賴清德失格。
• 強調在野黨應攜手合作，防止執政黨繼續胡搞瞎搞，並在國會推進改革法案。
• 點出民進黨過去承諾的改革法案（如棄保潛逃罪、不法關說罪）至今未兌現，在野黨應推動這些法案。
• 認為國家需要有人做事，執政黨不做，在野黨就來做。

2026選舉與未來合作：

• 認為談論2026選舉藍白合作還太早，但準備工作現在就應開始。
• 對於新北市長選舉，表示不排斥在野黨推出最強候選人，但國民黨是否有相同想法仍未可知。
• 認為民眾黨在新竹有機會執政，將全力投入7月的罷免案。
• 強調民眾黨會以公平機制，挑選能代表黨價值、最強且對黨忠誠的候選人。

能源政策與核三延役公投：

• 批評蔡英文政府2025年再生能源佔比20%的目標確定跳票，現在火力全開發電，造成環境污染。
• 認為應正視台灣AI產業發展對電力的需求，不應廢核。
• 推動核三延役公投，認為是具有意義的行動，旨在排除核三延役的法規障礙，並給予行政部門下台階。
• 批評經濟部長郭智輝對核三延役公投的言論是狀況外，並在經濟委員會質詢時已將其問倒。

司法改革與檢察體系：

• 認為台灣司法不是改革，而是倒退。
• 點出力暘案只起訴基層公務員，黃偉哲、王美花等高層沒事，質疑檢察官辦案不力。
• 批評屏東地檢署去立暘的案場做宣導是權力展示，展現民進黨的權力。
• 提及中選會主委李進勇過去的爭議，質疑民進黨為控制選務，任命政治性格強烈的人擔任中選會主委。
• 對法務部提交的聯合國報告提出質疑，認為報告內容與聯合國的報告根本是兩個世界。
• 強調國會改革的重要性

對民進黨政府的整體批判：

• 民進黨政府團隊不適任，閣員都在講幹話，政府無能。
• 賴清德政府在國會沒有過半的情況下，都能如此胡作非為，若國會被民進黨拿回去，後果不堪設想。
• 民進黨對在野黨的攻擊是抹紅、抹黑，手段下流。
• 民進黨對待在野黨的態度是鬥臭柯文哲、搞垮民眾黨。
• 在政府內的人員都對聯合國報告不熟悉，只擅長大內宣。
• 執政黨在推動政策沒有把人民需求擺在第一位, 而是把政治操作擺在前面.