台灣生育率下降的主張歸納如下：

• 生育率低迷且超越寵物登記數：

  • 台灣的生育率在全球位居末位。
  • 自2020年起，台灣人口呈現「生不如死」的負成長。
  • 2023年新生兒約13.5萬，而登記的寵物（毛小孩）約23萬，顯示寵物登記數已超越新生兒數。
  • 2025年台灣總生育率降至0.87，遠低於維持人口替換所需的2.1，且數字小於1意味著部分女性一生中不會生育任何小孩。

• 低生育率並非因「過於先進」或「年輕人自私」：

  • 駁斥「先進國家不生」、「年輕人追求自我實現」、「怕吃苦只想爽」等說法，指出台灣的低生育率並非因國家先進或個人選擇。
  • 先進國家（如德國、北歐福利國家）的低生育率，是基於「選擇不生也能活得很好」，而台灣則是「生了就下修整個人生預期」。

• 結構性問題導致「不敢生」：

  • 台灣的低生育率是「低薪、高物價、高房價、低確定性」的結構性結果，而非個人意願問題。
  • 戀愛、結婚、生小孩在當前環境下，變成長達二三十年的高風險合約。

• 經濟因素影響生育意願：

  • 低薪與收入不均：
    • GDP和薪水平均數可能被高收入族群拉高，無法真實反映多數人的經濟狀況。
    • 台灣的薪水成長幅度（加薪2.5倍）遠低於韓國（加薪6.5倍）。
    • 有錢人賺取大量財富，但生育率無法被少數富人拉高平均，富人也無法生出100個小孩。
    • 社會上存在「讓一小部分人先富起來」的現象，但富人可能帶著錢去國外生育，無法解決國內生育問題。
    • 在台灣，生小孩的風險由個人承擔，但報酬不在個人身上。
    • 當社會的勞動報酬長期追不上資產價格（如房價、物價、股市），多數人成為少數資產階級的現金流提供者，活著的意義是讓頂層1%的人更滋潤。
  • 高物價：
    • 物價上漲快速且不回落，例如雞蛋價格一旦上漲，即使問題解決也未曾跌回。
    • 國際原物料連續下跌時，台灣仍以原物料為藉口漲價。
    • 鮮奶價格問題：台灣鮮奶價格是世界第二貴，接近100元新台幣/公升，遠高於歐美（20-30元）和日本（50多元），但薪水僅歐美三分之一。導致台灣人打工一小時僅夠買兩公升牛奶，而澳洲則可買20公升。
    • 鮮奶在台灣被定義為「精品商品」，價格不反映供需與成本，而是試探消費者容忍度，影響整個含乳產業鏈（鮮奶茶、咖啡、零食、甜點、嬰兒奶粉等），使嬰兒奶粉成本高昂。
    • 海鮮價格與品質問題：台灣海鮮CPI在30多年內上漲四倍。物價過高導致商品內容被犧牲，例如鱈魚實為大比目魚、章魚燒實為魷魚、土魠魚實為旗魚、鯊魚實為吳郭魚。
    • 這種「以次充好」的現象是普遍的經濟問題，而非單一店家問題，因為消費者已無法負擔「真正的版本」，而店家若提供真實食材將無法營運。
    • 社會已習慣用標示、名稱、行銷話術取代真正的品質，甚至追究真實性會被視為異類。

• 對未來的高度不確定性：

  • 年輕人談戀愛已從「一起想未來」變成「一起承擔風險」。
  • 缺乏對未來20年現金流的高度確定性，使年輕人難以規劃長期關係（結婚、生育）。
  • 社會的「容錯率」極低，缺乏安全網，一次失敗的成本可能導致數十年翻不了身。
  • 美國皮尤研究中心調查顯示，台灣年輕人將「家庭」排為人生第一位的比例僅15%，為17個先進國家中最低，反映家庭在收入、房價、未來不確定性下，已不再是人生藍圖的首選。
  • 不婚不生是年輕人基於風險管理的理性選擇，拒絕在一個「風險在自己身上，報酬不在自己這邊」的制度中繼續投入。

• 教育與資訊落差：

  • 台灣人民的知識水平提升，國際資訊流通，導致他們能察覺台灣的「收入是落後國家等級，物價卻是先進國家水準」。
  • 台灣普遍存在認知升級但物質條件卻卡死在第二階段的困境，人民知道追求高品質生活，但現實經濟卻無法支撐。
  • 雖然教育普及比美國高，人均大學，但卻無法改善低薪高物價的現況。

• 政策問題：

  • 政府長期壓低台幣，幾乎只為出口福利服務。
  • 台灣低薪高物價被經濟學人稱為「台灣病」。
  • 高房價、天價鮮奶、嬰兒奶粉成本等問題，導致新手父母難以過關。

• 「毛小孩」現象反映對「真小孩」的負責：

  • 年輕人選擇養毛小孩，甚至毛小孩登記數超越新生兒，是因為他們「第一次選擇對小孩負責」，不將下一代投入這個充滿不確定性的結構中。
  • 窮人立志不生，是一種「無聲但理性的退出機制」。