針對監察委員濫用公務車案及北檢簽結事件：

• 監察院已得不到社會信任，淪為「酬庸院」或「打手院」，立法院刪除監察院不必要經費，即是為避免浪費納稅人的錢。
• 監察委員濫用公務車卻未受監察院任何處置，北檢又以「查無犯罪事證」全數簽結，此簽結方式使案件無法送至高檢署複議，形同直接結案。
• 監委聲稱油錢自付的說法，未提及公務車本身與司機薪水由誰支付，是「臉不紅氣不喘」的行為，讓監察委員蒙羞。
• 北檢對此案的處理，再次證明「求證、旁證、主辦、協辦通通都是我的人」所導致的結果，且與過去處理類似案件的態度不同。
• 若整個偵查機關為保護或護航綠色大官而墮落，是「臺灣民主法制的悲哀」。

針對監察委員提名及廢除監察院議題：

• 民眾黨堅決主張廢除監察院，在此之前應大幅刪減其預算，避免浪費納稅人的錢。
• 對於總統府徵詢監委提名，民眾黨已正式決議，不會推薦任何人選。
• 未來任何監委人事同意權案，民眾黨八席立委將全數投下反對票，即使是國民黨推薦的人選也一樣。
• 民進黨過去主張廢除監察院，前院長陳菊曾稱「末代監察院院長」，卻請假一年多，顯示監察院長一職的存在與否，並不影響監察院的運作，凸顯其不必要性。

針對2026年地方選舉態勢與藍白合作策略：

• 民眾黨主席黃國昌與前主席柯文哲對於2026年大選態勢持續交換意見，尤其關注新竹縣、彰化縣、宜蘭縣可能「由藍轉綠」的狀況，此討論是基於憂心而非唱衰。
• 民眾黨願為大局（促使2028年賴清德下台）與國民黨合作，希望各方參選者能將個人小我放下，以臺灣前途與人民福祉為重。
• 黃國昌與柯文哲對於2026年的整體局勢看法「完全一致」，相信「三角形的兩邊加起來大於第三邊」的合作數學定理。
• 藍白合作必須讓雙方支持者清楚知道「為何合作」及「要做什麼」，因此政策願景必須先行。
• 兩黨智庫已對接並花費大量時間討論，找到共同政見與公約數，並透過公開透明方式將合作文件白紙黑字公諸於世，避免被操作為「藍白密約」。
• 這些共同政見將納入未來執政團隊的施政計畫，並由兩黨議員共同推動落實。
• 對於黨內不分區立委陳冠廷對藍白初選或合作恐破局的說法，黃國昌認為「一套遊戲規則既然建立起來，就應按照制度走」，不認同此說法。
• 此次合作旨在展現聯合政府理念的執行是「有政策、有規則、有方法，開大門走大路」，而非傳統密室協商的政治模式。
• 民眾黨在年輕族群（39歲以下）支持度高，但如何提升年輕人投票率是挑戰；對60歲以上長輩的支持度則較弱，仍需努力爭取。

針對軍購議題：

• 民眾黨支持強化臺灣國防，提升自主防衛能力，但強調納稅人的錢必須「花在刀口上」，不容浪費與貪腐，且採購的武器必須實際交付。
• 過去臺灣對美軍購已支付數千億，但部分武器至今未到貨，例如花蓮F16 AB型升級案，付出兩千多億卻未有防撞系統，導致人員傷亡。
• 質疑為何不在年度國防預算（今年已達9458億，超過GDP的3.3%）中編列，反而需要編列特別預算。
• 政府要求立法院授權編列特別預算，卻未能具體說明採購品項和金額，只以兩張A4紙就要1.25兆，並扣上「不愛臺灣」或「協助勞工」的帽子。
• 賴清德總統任期第二年即要求1.25兆軍購特別預算，遠超前總統八年約4000多億的總額，卻未向國人交代細項。
• 國人首次得知此軍購消息竟是透過《華盛頓郵報》，而非國內政府的負責報告。
• 民眾黨支持採購美國已公布且臺灣所需、有急迫性的武器，但對於未經美國國會同意公布的第二期軍購，臺灣國會也應被尊重，不能在不知情的情況下盲目同意。
• 呼籲美國應儘速公布第二批軍售品項與金額，讓臺灣國會能站在人民立場負責審議。

針對黃國昌競選新北市長與柯文哲京華城案一審宣判：

• 黃國昌對《鏡週刊》質疑其放棄陸戰、消極競選新北市長的報導不予置評，指其過去屢次造假新聞。
• 承認國民黨在新北市長期執政，組織綿密且掌握行政資源，但民眾黨不會自我放棄，有自己的空戰與陸戰策略。
• 民眾黨的陸戰重點在於有系統地組織支持者與志工，而非傳統的組織動員，目標是為黨的長遠發展（包括議員選舉及2028年大選）鋪路。
• 面對2026年新北市長選舉，將與國民黨徵召的候選人進行「君子之爭」，對競選對手（如李四川）保持尊敬，未曾惡言相向。
• 政見的提出要務實，不能流於空頭支票，例如新莊副都心國家電影中心第二期計畫，中央政府承諾2022年開工，卻至今毫無進展。
• 期待新北市長選戰是一場「有格局、有規則的競爭」，黃國昌會全力爭取最佳人選，若最終不是自己，也會「全力輔選」，絕不「扯後腿」。
• 有支持者擔憂2026年選舉藍白會重演2024年分裂局面，黃國昌強調「最後只有一組」參選，以消除疑慮。
• 民進黨及其側翼的操作，目的在於挑撥藍白關係，期望藍白不合作，讓民進黨「漁翁得利」。
• 柯文哲京華城案一審判決 (3月26日)：
  • 黃國昌希望司法能還柯文哲主席清白，讓臺灣人民重新相信司法。
  • 從法律專業角度判斷，檢方起訴柯文哲的貪污治罪條例（圖利或收賄罪）應不成立。
  • 但對司法結果的信心不高，因許多因素非個人可控制。
  • 宣判後，黃國昌將與柯文哲及律師團召開內部會議，並於當天下午舉行中外記者會，坦蕩面對社會。
  • 此為第一回合判決，無論結果如何，若有利柯文哲，檢方很難不上訴；若不利，柯文哲也會循法律程序提起上訴。
  • 此案判決將對臺灣民眾黨未來發展及賴清德2028年連任布局產生重大政治影響，若能在司法上「幹掉柯文哲」，賴清德連任之路會順利很多。
  • 民眾黨視此案為全黨共同面對的挑戰，而非柯文哲個人事務，強調雖經歷政治打壓，但支持者「空前團結」，將激發更強戰力迎戰2026和2028。