一、對檢察官林俊言評鑑結果及相關案件的質疑

• 檢察官評鑑委員會（簡評會）的決議問題

  • 簡評會對林俊言的決議書並未直接判定「移付懲戒」，沈慶京認為這是「官官相護」。
  • 儘管決議書詳細記錄了林俊言的違法事實（如編造劇本、違法恐嚇威脅、違法偵訊、洩漏內容給媒體等），簡評會仍認定「未達懲戒程度」。
  • 影片質疑簡評會委員具名卻不公布頭像供大眾檢視其「有貢獻的決議」。
  • 影片批評檢察官系統能夠「偷偷摸摸幹壞事，還很難究責」，並指簡評會成為檢察官的「靠山」。

• 林俊言對沈慶京的三次不當接觸與簡評會的認定

  • 事件一：2013年10月11日，沈慶京住院於台北醫院期間
    • 沈慶京控訴： 林俊言進行了兩小時以上未錄音錄影的談話，期間恫嚇沈若不認行賄將「對他做事業上的打擊」及「讓他沒機會離開看守所」，並對沈說「你們中國人就是這樣想的」。
    • 林俊言回應： 稱是「視察」，未回應「事業打擊」及「看守所」的指控，將「土地扣押」事件推給媒體報導，並稱「中國人」說辭只是順著沈的話進行。
    • 簡評會認定： 認為兩小時談話「無關緊要」，即使公文上寫16:00訊問也沒關係。律師在場、沈精神良好。林俊言僅是閒聊土地扣押事件，並非威脅。至於「讓銀行抽銀根」或「不讓離開看守所」的指控，因林俊言未反駁，簡評會當作不存在。
  • 事件二：2013年10月14日，沈慶京手術前
    • 沈慶京控訴： 林俊言在前一晚八點才通知沈的辯護人隔天要「視察」，導致辯護人無法及時趕到，唯一趕到的辯護人還被拒絕入場。林俊言持續威脅，稱不認罪就不給交保，還要搞沈的事業。
    • 林俊言回應： 擔心沈的律師「腦殘」、對法律不夠了解，也擔心沈若手術掛點就無法「咬出柯文哲」，因此送上「自白規定」（影片以「白包」諷刺）。
    • 簡評會認定： 視察僅10分鐘，沈即將手術，遞送「自白規定」很合理。林俊言對沈說「咬出柯P保你平安」不構成脅迫或利誘。錄音檔中林對沈說的「依你的聰明才智你絕對看得懂，我相信你會做一個最明智的決定，對你有信心」等暗示，被認定「不夠明顯」，不足以構成恐嚇。
  • 事件三：2013年10月18日，台北地檢署
    • 沈慶京控訴： 林俊言在開庭前單獨找他談話，要求他趕快認罪，並要求他不能讓辯護人知道這些「悄悄話」。林俊言還不同意三名辯護人會見。
    • 林俊言回應： 稱是在「關心小沈」，怕他提訊到一半「歸西」，否認要求認罪，也否認要求法警不讓辯護人與沈見面。
    • 簡評會調查與認定：
      • 林俊言稱只見面5到10分鐘。
      • 辯護人岳律師表示，從9點10分詢問法警沈是否抵達，到9點40分才被通知，推估林俊言將沈單獨關押了30分鐘以上的「小黑屋」。
      • 簡評會約談值班徐法警，法警起初「失憶」，後承認林俊言關沈「小黑屋」10分鐘以上，並稱「收到指示不能讓律師知道關小沈黑屋」，且需林俊言同意才能讓律師與沈見面。
      • 簡評會結論： 否定沈被脅迫利誘的說法，並推估法警因掩護林俊言而「忘記時間是必然的」，不需追究。因此認定林俊言「通關」。簡評會總結稱難以確認關押沈的時間長度，脅迫利誘當作沒證據，林俊言說謊及法警掩護都是「小瑕疵小事」，被告人權不重要，檢察官「隨時隨地都能硬上」。

• 林俊言洩密給媒體的指控

  • 沈慶京控訴： 林俊言洩密給媒體。
  • 林俊言回應： 稱洩密的人很多，無法得知是誰，自己也未與週刊記者接觸過。
  • 簡評會處理： 傳喚三名記者說明，其中一位「精進傳媒」稱「周刊例行截稿日不方便」，簡評會隨即停止追查記者，也未調查其他可能涉案的接觸人員。
  • 簡評會結論： 林俊言「安全過關」。

二、對檢察官系統及司法公正性的廣泛批判

• 士林地檢署無姓檢察官案

  • 兩名員警（葉姓、硬姓）因未對無牌車開單（誤以為是私人土地），被檢察官以貪污罪起訴，雖一、二審均判無罪，檢察官仍不服上訴。
  • 影片質疑檢察官的堅持原因，認為可能因員警「理直氣壯」觸怒檢察官或有「長官靠關係施壓」。
  • 影片揭露該檢察官被爆料當庭說「我是檢察官我愛怎麼寫就怎麼寫」，並有律師質疑。
  • 高檢署主任檢察官的勘驗筆錄與新聞稿「造假」，律師指證錄音檔中檢察官嗆聲「筆錄我愛怎麼寫就怎麼寫」這句話卻「模糊不清」，而高檢署新聞稿卻稱「經過我確認，士林地檢署的檢察官沒有講這句話」，與實際勘驗結果不符。影片暗示檢察官系統能「隨時篡改開庭錄音檔」。

• 彭文正案與司法迫害

  • 彭文正被指是檢察系統「惡搞的最大受害人」，例如蔡英文論文門事件中，48位大學校長只有6位認為論文是真的，但藍白陣營在此事上出力不足。
  • 影片主張台灣政府進行政治迫害，以「今天彭文正，明天任何人」為例，點名彭文勳、張靜、徐永明、高虹安等都曾被「迫害」。
  • 預言若2028年賴清德連任且完全執政，藍白立委至少三分之一會被關，對抗強權的頻道也會消失。
  • 批評媒體將特定檢察官（如曾楊嶺）塑造成「正義化身」，認為這是執政黨利用的「好工具」。
  • 台灣社會存在「貪財又卑鄙」、「有點權勢就生氣凌人」的小人風氣，導致「越糟糕的官升得越快」。
  • 偵辦彭文正誹謗案的檢察官被形容為「黑金主」，質疑誹謗案是否需要如此高規格。
  • 批評在野黨和學者專家在政府違法時，反而用法律來限制被打壓者「要守法」，是「天真」地用規則對付「無賴」。
  • 彭文正案的偵辦被指為「SOP」，檢察官挖出他在台大20年的所有資料，甚至查他當兵資料，這些被認為是過度的行為，且「沒人追究」。
  • 「假學歷、沒收護照、非法通緝」等侵害人權的行為卻「沒人追究」。
  • 「國安法、反滲透法、個資法、洗錢法」這四個法律被認為能「全包政壇所有人」，甚至波及記者和網紅，且執政黨可「胡亂解釋」法律。
  • 影片最後呼籲藍白陣營應展現「狼性」。